Na dzisiejszej sesji radni miejscy podjęli kilka uchwał istotnych dla mieszkańców i ich portfeli.
Rada miasta głosowała m.in. nad wysokością:
Podatku od nieruchomości
Opłaty za wodę i odprowadzanie ścieków
Opłaty targowej
Podatku od środków transportowych
Za wyjątkiem uchwały o wysokości stawek za wodę i ścieki, pozostałe uchwały zostały przegłosowane „za”. Pomimo, że radni nie przyjęli uchwały dotyczącej zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków, nowe stawki i tak będą obowiązywać od 1 stycznia 2016 r. Odrzucenie tej uchwały nie jest bowiem wiążące dla miejskich wodociągów. Za przyjęciem tej uchwały głosował tylko jeden radny, 12 było przeciw, a 8 wstrzymało się od głosu.
Oto wysokość ww. opłat w 2016 roku:
PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI
Od gruntów:
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób sklasyfikowania w ewidencji gruntów i budynków – 0,89 zł od 1 m² powierzchni;
pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne, retencyjne lub elektrowni wodnych – 4,58 od 1 ha powierzchni;
pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – 0,47 zł od 1 m² powierzchni;
niezabudowanych objętych obszarem rewitalizacji, o którym mowa w ustawie z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. z 2015 r. poz. 1777), i położonych na terenach, dla których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową, usługową albo zabudowę o przeznaczeniu mieszanym obejmującym wyłącznie te rodzaje zabudowy, jeżeli od dnia wejścia w życie tego planu w odniesieniu do tych gruntów upłynął okres 4 lat, a w tym czasie nie zakończono budowy zgodnie z przepisami prawa budowlanego – 3,00 zł od 1 m² powierzchni.
Od budynków lub ich części:
mieszkalnych – 0,75 zł od 1 m² powierzchni użytkowej;
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej – 20,68 zł od 1 m² powierzchni użytkowej;
zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – 10,68 zł od 1 m² powierzchni użytkowej;
związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń – 4,65 zł od 1 m² powierzchni użytkowej;
od pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – 7,68 zł od 1 m² powierzchni użytkowej, za wyjątkiem budynków gospodarczych wolnostojących wykorzystywanych wyłącznie na potrzeby własne gospodarstwa domowego, dla których stawka podatku od nieruchomości wynosi 4,00 zł od 1 m² powierzchni użytkowej.
Od budowli – 2% ich wartości określonej na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3 i ust. 3-7
WODA I ŚCIEKI:
Taryfa W1 – Gospodarstwa domowe rozliczane na podstawie wodomierza głównego
Cena 1 m3 dostarczonej wody – 3,53 zł/m3
Stawka opłaty abonamentowej, za gotowość urządzeń wodno-kanalizacyjnych do świadczenia usług – 4,20 zł za odbiorcę na miesiąc
Taryfa W2 – Gospodarstwa domowe w lokalach w budynkach wielolokalowych
Cena 1 m3 dostarczonej wody – 3,53 zł/m3
Stawka opłaty abonamentowej, za rozliczenie – 4,16 zł za odbiorcę za okres rozliczeniowy
Taryfa W3 – Gospodarstwa domowe rozliczane na podstawie przepisów dotyczących przeciętnych norm zużycia wody
Cena 1 m3 dostarczonej wody – 3,53 zł/m3
Stawka opłaty abonamentowej, za gotowość urządzeń wodno-kanalizacyjnych do świadczenia usług – 3,60 zł za odbiorcę na miesiąc
Taryfa W4 – Pozostali odbiorcy usług zbiorowego zapatrzenia w wodę w lokalach w budynkach wielolokalowych
Cena 1 m3 dostarczonej wody – 4,82 zł/m3
Stawka opłaty abonamentowej, za gotowość urządzeń wodno-kanalizacyjnych do świadczenia usług – 6,68 zł za odbiorcę na miesiąc
Taryfa W5 – Gospodarstwa domowe rozliczane na podstawie wodomierza głównego
Cena 1 m3 dostarczonej wody – 4,82 zł/m3
Stawka opłaty abonamentowej, za rozliczenie – 4,16 zł za odbiorcę za okres rozliczeniowy
Taryfa W6 – Pozostali odbiorcy usług zbiorowego zaopatrzenia w wodę rozliczani na podstawie przepisów dotyczących przeciętnych norm zużycia wody
Cena 1 m3 dostarczonej wody – 4,82 zł/m3
OPŁATA TARGOWA
Rynek:
Przy sprzedaży obnośnej towaru z ręki lub kosza lub skrzynki – 1,10 zł/dzień
Za sprzedaż towaru na stoisku za 1 m² powierzchni – 1,10 zł/1m²/dzień
Za sprzedaż towaru ze stoisk typu ,,szczęka" – 4,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru z przyczepy campingowej o powierzchni do 5m² i równej 5m² – 4,50 zł/dzień.
Za sprzedaż towaru z przyczepy campingowej o powierzchni powyżej 5m² – 8,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru z przyczepy transportowej – 8,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru pod wiatą stalową podwójną od strony ul. 3 Maja /D/ 42 stoiska po 3 m² + wystawka z towarem za 1 stoisko – 10,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru pod wiatą stalową /E/ 6 stanowisk każde po 1,80 m² + wystawka z towarem za 1 stanowisko – 3,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru pod wiatą stalową /F/ 6 stanowisk każde 2,50 m x 0,70 m + wystawka z towarem za 1 stoisko – 4,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru pod wiatą stalową /G/ 6 stanowisk każde 2,50 m x 0,70 m+ wystawka z towarem za 1 stoisko – 4,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru pod wiatą stalową /H/ 5 stanowisk każde 2,60 m x 0,60 m + wystawka z towarem za 1 stoisko – 4,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru na stołach stalowych od strony ul. 1Maja /I/ :
1–8 stanowisk 5m x 0,60 m – za 1 stoisko – 4,50 zł/dzień
2–3 stanowiska 3m x 0,60 m – za 1 stoisko – 3,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru na stołach /R/ 62 stanowiska– za 1 stoisko – 3,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru dokonywaną w tymczasowym obiekcie /np. namiot/ 1,10 zł/1m²/dzień
Za sprzedaż towaru z pojazdu z zaprzęgiem konnym – 3,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru z samochodu lub wystawki do 5 m² przy samochodzie :
osobowym – 5,50 zł/dzień
dostawczym o ładowności do 1 tony włącznie – 11,50 zł/dzień
dostawczym powyżej 1 tony ładowności – 17,00 zł/dzień
ciągnik z przyczepą – 11,00 zł/dzień
wystawka powyżej 5m² przy samochodzie lub ciągniku podlega opłacie w/g punktu 2 Uchwały, tj. 1,10 zł za m².
Za sprzedaż towaru z pojazdów nie wymienionych w punkcie 16 stosuje się opłatę jak w punkcie 2 – 1,10 zł/1m²/dzień
Za sprzedaż towaru dokonywaną w tymczasowym obiekcie prowadzonym w formie kiosku lub sklepu – 0,65 zł/1m²/dzień.
Targowisko Sokola-Tysiąclecia
Przy sprzedaży obnośnej towaru z ręki lub kosza lub skrzynki – 1,10 zł/dzień
Za sprzedaż towaru na stoisku za 1 m² powierzchni – 1,10 zł/1m²/dzień
Za sprzedaż towaru ze stoisk typu ,,szczęka” – 4,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru z przyczepy campingowej o powierzchni do 5m² i równej 5m² – 4,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru z przyczepy campingowej o powierzchni powyżej 5m² -8,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru z przyczepy transportowej – 8,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru dokonywaną w tymczasowym obiekcie – 0,65 zł/1m²/dzień
Za sprzedaż towaru z pojazdu z zaprzęgiem konnym – 3,50 zł/dzień
Za sprzedaż towaru z samochodu lub wystawki do 5 m² przy samochodzie:
osobowym – 5,50 zł/dzień
dostawczym o ładowności do 1 tony włącznie- 11,50 zł/dzień
dostawczym powyżej 1 tony ładowności – 17,00 zł/dzień
ciągnik z przyczepą – 11,00 zł/dzień
wystawka powyżej 5m² przy samochodzie lub ciągniku podlega opłacie w/g punktu 2 Uchwały, tj. 1,10 zł za m².
Za sprzedaż towaru z pojazdów nie wymienionych w punkcie 8 stosuje się opłatę jak w punkcie 2 – 1,10 zł/1m²/dzień.
Miasto – pozostałe miejsca handlowe
Pobór opłaty targowej za handel w pozostałych miejscach na terenie miasta Skarżyska-Kamiennej, na które handlujący posiada pisemne zezwolenie Prezydenta Miasta będzie dokonywany według stawek ustalonych na Targowisku Sokola-Tysiąclecia.
Za sprzedaż towaru dokonywaną w tymczasowym obiekcie /np. namiot/ – 1,10 zł/1m²/dzień
Za sprzedaż towaru dokonywaną w tymczasowym obiekcie budowlanym o powierzchni powyżej 50m² – 85,00 zł/dzień
Za sprzedaż towaru dokonywaną w tymczasowym obiekcie prowadzonym w formie kiosku lub sklepu – 0,65 zł/1m²/dzień.
PODATEK OD ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH
Paweł Wełpa
Dodaj komentarz:
Zaloguj się przez Facebooka
lub
Komentarze (21):
Jan Janiec ·
· odpowiedz
· zgłoś
Dobro naszego miasta jest najważniejsze a porozumienie dla realizacji tego pięknego celu jest możliwe zawsze.W naszych warunkach potrzeba do tego zasadniczej korekty ,co treści i formy ,wykonywania władzy. Tę świadomość muszą mieć radni i prezydent. Gdy to się spełni prezydent złoży nową deklarację wykonywania służby samorządowej , publicznie przeprosi mieszkańców za to co było i wtedy może liczyć na porozumienie. Za trudne ? Pomożemy ! Mija rok działań naszej władzy - czas na oceny.Przypomnimy , skonfrontujemy , wskażemy, wyciągniemy wnioski. O błędach starych i młodszych również porozmawiamy.Jestem przekonany że warto.
~Urzędnik ·
· odpowiedz
· zgłoś
Panie Janie,
I właśnie o to chodzi, dobrze że potrafi przyznać się Pan do błędu. Nie myli się ten kto nic nie robi. Aktualne władze mają świadomość zarówno swoich wad i zalet. Nie ma ludzi idealnych.
A może warto dla dobra Miasta porozumieć się poza podziałami?
Jan Janiec ·
· odpowiedz
· zgłoś
Nie wypłaciliśmy bo były problemy.Przepraszliśmy wtedy i dzisiaj również mówię przepraszam bo tak nie powinno być. Na pewno wiedzieliśmy na czym te problemy polegają .Obawiam się ,że dzisiaj takiej wiedzy nie ma .Życzę Pańskiej żonie i obecnym władzom by wszystkie wypłaty były na czas bo tak winno być.
~gość ·
· odpowiedz
· zgłoś
Panie Janie, mam do Pana pytanie, dlaczego poprzednie władze doprowadziły do tego, że moja żona, nauczycielka nie miała wypłat w terminie, a teraz ma i jesteśmy spokojni o zbliżające się święta Bożego Narodzenia. Bardzo Pana proszę o uczciwą odpowiedź?
Jan Janiec ·
· odpowiedz
· zgłoś
Prawda że et consortes Kroniga są faktycznie inni...
Jan Janiec ·
· odpowiedz
· zgłoś
Prawda ,że et consortes Kroniga są faktycznie inni.
~inny urzędnik ·
· odpowiedz
· zgłoś
" Też urzędnika" strasznie zabolała prawda. Masz rację tęsknimy za Wojcieszkiem, a zwłaszcza za wypłatami na raty i w transzach. Tęsknimy za koniecznością śpiewania w chórze i zrzutkami na msze dla lokalnego Rydzyka. Bardzo tęsknimy też za Panami w pióropuszach szarogęszącymi się gdzie popadnie. Strasznie nam tego wszystkiego brakuje.
~też urzędnik, ale trzeźwy ·
· odpowiedz
· zgłoś
panie urzędnik
ja powiem ci tylko tyle
Kronig:Wojcieszek 0:100
i powie ci to nie tylko ten co glosował na Wojcieszka, ale znakomita większość tych, którzy glosowali (niestety) na Kroniga
( a tak nawiasem mówiąc ten wpis (Urzędnika) pasuje mi do pewnego "wysokiego" urzędnika, do tego grubego, chodzącego bez względu na okoliczności w rozchełstanej koszuli
Jan Janiec ·
· odpowiedz
· zgłoś
Sposób prezentowania swoich racji przez urzędnika powala na ziemię.Mojemu adwersarzowi radzę by podjął trud poprawiania kondycji merytorycznej i skuteczniej walczył z wyrażnie grożną dla niego frustracją.To ważne dla urzędnika na którym spoczywa ciężar "gotowania smoły". Ps. .Gotuj Waść gotuj bo wkrótce może być bardzo potrzebna.
~nauczyciel ·
· odpowiedz
· zgłoś
To są jakieś jaja! Szef Komisji budżetowej głosuje przeciw? Populizm i działanie na szkodę miasta ze strony osoby na tak odpowiedzialnej w Radzie funkcji jest niedopuszczalne. Naturalną koleją rzeczy jest odwołanie Pana Wikarjusza i powołanie na to miejsce innego radnego, który będzie pilnował dobra budżetu miasta. Tu nie ma miejsca na populizmy. Nie chcemy powtórki z rozrywki jak za Wojcieszka, gdy brakowało na wypłaty. Czy to jest cel Pana Wikarjusza?
~Urzędnik ·
· odpowiedz
· zgłoś
Panie Janiec,
Wiele zła dla miasta to zrobił Pan i przez Pana rady Wojcieszek nie jest dzisiaj prezydentem. Czy nie Pan doradzał mu " Roman po co Ci radni? " Czy to nie Pan okazywał im brak szacunku przez co Wojcieszek nie miał większości?
Kronig będąc w opozycji, głosując za podniesieniem podatków, byłby politycznym idiotą. Za Kroniga PiS głosował przeciw podniesieniu bo Kronig to nie ich prezydent, ale jak pisowski Wojcieszek rządził, PiS był zawsze za podniesieniem stawek, Wojcieszek nie miał jednak większości.
Wychodzi tu po raz kolejny wyższość Kroniga nad Wojcieszkiem, potrafi wygenerować większość w Radzie która go popiera, jest bardziej koncyliacyjny od Wojcieszka, potrafi przekonać radnych do ciężkich a niepopularnych decyzji. Na wczorajszej Sesji naprawił błędy ( wieloletnie ) Wojcieszka w zakresie polityki podatkowej, mało tego ustalono dobrą praktykę, że co roku stawki podatkowe będą podnoszone o prognozowany wskaźnik inflacji ( np 1,7 procenta) Takiej podwyżki nikt nie odczuje, nawet opozycja będzie głosowała "za".
Reasumując Kronig jest lepszym politykiem niż Wojcieszek, trzeba to głośno powiedzieć, bo o tym że menedżerem jest lepszym wie każdy.
Wie Pan Panie Janiec po czym po czym poznaje się dobrego menedżera- po ludziach jakimi się otoczył. I proste porównanie :
Myszka vs Małkus ; 1: 0 dla Kroniga
Winiarska vs Janiec; 2: 0 dla Kroniga
Pawełczyk vs Grzmil ; 3 : 0 dla Kroniga itd, itp
Kolejna sprawa: Kronig w odróżnieniu od Wojcieszka potrafi przekonać inwestorów do inwestowania w mieście. pierwszy przykład Bernatka, Wojcieszek ogłaszał kilka przetargów na jej sprzedaż, odzew zerowy. Kronigowi się udało. Kolejny przykład : boisko Sokoła, Wojcieszek próbował parę razy sprzedać, bez skutku. Rozstrzygnięcie przetargu w grudniu, według deklaracji prezydenta, dzięki jego wyjazdom, jest chętny inwestor.
Powyżej opisane to fakty, a teraz pozostawiam pole do popisu sfrustrowanym radnym opozycyjnym, niedoszłemu prezydentowi, który nigdy nim nie będzie , pomimo tego że obiecał to mamie oraz stronnikom byłego prezydenta. Bo negatywne komentarze , głównie na konkurencyjnym portalu, generuje wąska grupa kilkus osób. Ale z Was sfrustrowańce , że w 5 czy 6 osób generujecie 60 komentarzy. Wychodzi po 10 na głowę. Ale cóż frustracje trzeba gdzieś wylać ;)
Hejtujcie ile chcecie, piszcie co chcecie. Tyle Wam zostało :) Wylewanie żali w internecie, szkalowanie, opluwanie i pisanie kłamstw i pomówień na ludzi, którzy działają na rzecz dobra i rozwoju naszego miasta.
Pozdrawiam :)
~gość ·
· odpowiedz
· zgłoś
Oj Stefan idź ty do roboty to coś tam zarobisz, nie tyle co Kurpeta, ale coś ci wpadnie, albo w sumie lepiej nie. Fajnie się czyta te twoje wypocinki.
~gość ·
· odpowiedz
· zgłoś
jaki redaktor taka telewizja
Stefan Kurpeta ·
· odpowiedz
· zgłoś
@ks. Wikariusz - Stefan Kurpeta zatem czeka na tą relację z sesji rady miastaskoro już tam byłeś i tak dziennikarzowałeś tam xD ciekawe zatem gdzie pozostałe jakieś przynajmniej 5 relacji z pozostałych sesji rady miasta podczas, których Jacku, dziennikarzu, twórco "tv skarżysko" xD siedziałeś i siorbałes sobie uroczo soczek, tudzież kokietowałęś koleżanki z zaprzyjaźnionej, reżimowej tv dami xD Jacek, dawaj te relacje bo się doczekać nie mogę xD tak ochoczo robisz te filmy, których średnia oglądalność wynosi... uwaga, uwaga... 110 odsłon/ film xD całe miasto od nich aż "chuczy" ha ha ha xDDD
~gość ·
· odpowiedz
· zgłoś
@ks. wikariusz: księże... szukałem takiego podmiotu zarejestrowanego w KRS i CEiDG i nie znalazłem czegoś takiego jak TV Skarżysko... lipa trochę robić coś co nie istnieje :D
~Miś Yogi ·
· odpowiedz
· zgłoś
@gość: jeśli chociaż trochę umie liczyć to powinien wiedzieć, że jego 8 -etnia destrukcyjna działalność przyniosła miastu okolu 15-milionową stratę = o tyle mogło być mniejsze zadłużenie miasta
~Kasia ·
· odpowiedz
· zgłoś
A czemu to radni obecni na sesji nie zadali takiego pytania na sesji bezpośrednio wspomnianemu tutaj Kurpecie, tylko wcielając się w różne nicki zapytują poprzez portale społecznościowe, przecież mieli szansę. Czytając artykuł mam wrażenie, że sesja nie dotyczyła pana Kurpety tylko ważniejszych rzeczy istotnych dla mieszkańców i ich portfeli.
~ks. wikariusz ·
· odpowiedz
· zgłoś
Kurpeta jest Redaktorem TV Skarżysko prowadzonej przez MCK, miejskiej internetowej telewizji, i robił na sesji relacje jak inni dziennikarze.
Jan Janiec ·
· odpowiedz
· zgłoś
U konkurencji cisza. Stawiam , że czekają co postanowią przewodnicy.
Jan Janiec ·
· odpowiedz
· zgłoś
Czy ,po tej sesji , prezydent Kronig już wie , ile ,w ciągu ostatnich 8 lat, zrobił dla miasta zła ,radny Kronig ??!!
~gość ·
· odpowiedz
· zgłoś
co kolejny raz robił na sesji przez te kilka godzin KURPETA popijając soczek?!? jakie on ma kompetencje i obowiązki w tym MCK?! dlaczego on ciągle nic nie robi i do tego bierze ogromne pieniądze?!
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Zasadami korzystania z serwisu.
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
Komentarze (21):
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
I właśnie o to chodzi, dobrze że potrafi przyznać się Pan do błędu. Nie myli się ten kto nic nie robi. Aktualne władze mają świadomość zarówno swoich wad i zalet. Nie ma ludzi idealnych.
A może warto dla dobra Miasta porozumieć się poza podziałami?
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
ja powiem ci tylko tyle
Kronig:Wojcieszek 0:100
i powie ci to nie tylko ten co glosował na Wojcieszka, ale znakomita większość tych, którzy glosowali (niestety) na Kroniga
( a tak nawiasem mówiąc ten wpis (Urzędnika) pasuje mi do pewnego "wysokiego" urzędnika, do tego grubego, chodzącego bez względu na okoliczności w rozchełstanej koszuli
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
Wiele zła dla miasta to zrobił Pan i przez Pana rady Wojcieszek nie jest dzisiaj prezydentem. Czy nie Pan doradzał mu " Roman po co Ci radni? " Czy to nie Pan okazywał im brak szacunku przez co Wojcieszek nie miał większości?
Kronig będąc w opozycji, głosując za podniesieniem podatków, byłby politycznym idiotą. Za Kroniga PiS głosował przeciw podniesieniu bo Kronig to nie ich prezydent, ale jak pisowski Wojcieszek rządził, PiS był zawsze za podniesieniem stawek, Wojcieszek nie miał jednak większości.
Wychodzi tu po raz kolejny wyższość Kroniga nad Wojcieszkiem, potrafi wygenerować większość w Radzie która go popiera, jest bardziej koncyliacyjny od Wojcieszka, potrafi przekonać radnych do ciężkich a niepopularnych decyzji. Na wczorajszej Sesji naprawił błędy ( wieloletnie ) Wojcieszka w zakresie polityki podatkowej, mało tego ustalono dobrą praktykę, że co roku stawki podatkowe będą podnoszone o prognozowany wskaźnik inflacji ( np 1,7 procenta) Takiej podwyżki nikt nie odczuje, nawet opozycja będzie głosowała "za".
Reasumując Kronig jest lepszym politykiem niż Wojcieszek, trzeba to głośno powiedzieć, bo o tym że menedżerem jest lepszym wie każdy.
Wie Pan Panie Janiec po czym po czym poznaje się dobrego menedżera- po ludziach jakimi się otoczył. I proste porównanie :
Myszka vs Małkus ; 1: 0 dla Kroniga
Winiarska vs Janiec; 2: 0 dla Kroniga
Pawełczyk vs Grzmil ; 3 : 0 dla Kroniga itd, itp
Kolejna sprawa: Kronig w odróżnieniu od Wojcieszka potrafi przekonać inwestorów do inwestowania w mieście. pierwszy przykład Bernatka, Wojcieszek ogłaszał kilka przetargów na jej sprzedaż, odzew zerowy. Kronigowi się udało. Kolejny przykład : boisko Sokoła, Wojcieszek próbował parę razy sprzedać, bez skutku. Rozstrzygnięcie przetargu w grudniu, według deklaracji prezydenta, dzięki jego wyjazdom, jest chętny inwestor.
Powyżej opisane to fakty, a teraz pozostawiam pole do popisu sfrustrowanym radnym opozycyjnym, niedoszłemu prezydentowi, który nigdy nim nie będzie , pomimo tego że obiecał to mamie oraz stronnikom byłego prezydenta. Bo negatywne komentarze , głównie na konkurencyjnym portalu, generuje wąska grupa kilkus osób. Ale z Was sfrustrowańce , że w 5 czy 6 osób generujecie 60 komentarzy. Wychodzi po 10 na głowę. Ale cóż frustracje trzeba gdzieś wylać ;)
Hejtujcie ile chcecie, piszcie co chcecie. Tyle Wam zostało :) Wylewanie żali w internecie, szkalowanie, opluwanie i pisanie kłamstw i pomówień na ludzi, którzy działają na rzecz dobra i rozwoju naszego miasta.
Pozdrawiam :)
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś
· odpowiedz
· zgłoś